Content

Home > News > 거꾸로 흐르는 시간, 정말 공상에 불과한 걸까

거꾸로 흐르는 시간, 정말 공상에 불과한 걸까

time:2024-11-23 23:43:53
«--    --»

B 노선은 지자체와 비용 문제를 추후 협의해야 한다.

하지만 위기를 기회로 만드는 것이 가능하려면 창의적인 정책들이 고안되고 장기적으로 일관성 있게 집행되어야 한다.안이한 저출산·고령화 대책 장덕진 서울대 사회학과 교수.

거꾸로 흐르는 시간, 정말 공상에 불과한 걸까

저출산 고령화에 대해 깊은 관심을 가지고 있었다는 정황을 찾을 수 없는 나 전 의원이 관련 정책들의 차이에 대해 자세히 알지 못했던 것이 아닌가 하는 합리적 의심이 가능해진다.세금을 둘러싼 사회적 정의를 어떻게 바꾸고.그중 관련이 있는 것은 2017년에 발의했던 ‘저출산·고령사회기본법 일부개정법률안 하나뿐이다.

거꾸로 흐르는 시간, 정말 공상에 불과한 걸까

안 수석은 교수 시절 대표적인 사회서비스론자로서 현금복지 확대는 복지병을 불러올 뿐이라고 강력히 주장했었고.이 분야에 대해 깊이 고민한 흔적이 없는 사람을 고위직에 앉혀서 해결될 일이 아니라는 것이다.

거꾸로 흐르는 시간, 정말 공상에 불과한 걸까

대통령 본인의 사생활을 둘러싼 입에 담기 어려운 루머에 이르기까지.

최근에 나오고 있는 연구들은 선진국의 경우 고령화의 부정적 효과가 생각보다 크지 않을 수 있다거나 혹은 심지어 새로운 경제적 기회를 창출할 수 있다는 연구들도 점점 많아지고 있다.윤석열 정부의 국정과제에도 폭넓게 반영되어 있다.

대선 때 이재명 후보 출사표의 핵심 단어였던 ‘억강부약이나.용산과 국민의힘은 정책의 효과를 면밀히 추적하고 분석해서 자신들이 주장하는 국정 철학이 실제로 작동한다는 점을 입증해야 할 책임이 있다.

효과가 작아졌다고 해서 아예 포기해야 할 이유는 무엇인가.저출산 고령화를 방치하면 어느 순간 절벽과도 같은 함정이 나타나고.